Livros do Tambor

Estamos chegando à mais um final de ano, um novo ciclo se inicia em nossas vidas e é momento de analisar quais mudanças ocorreram no decorrer de 2011.
A Biblioteca Comunitária do Tambor, perto dos seus dois anos de fundação continua firme e forte no seu ideal de democratização do conhecimento, de divulgar cada vez mais os livros que estão disponíveis para os moradores do bairro, bem como para outros visitantes.
Este ano foi de resistência para nosso projeto. Ele resistiu a mudança de local, que teve de ser retirado da AMT (Associação de Moradores do Tambor), para a residência de número 114, rua do juá, no mesmo bairro. A mudança de endereço não interferiu em nada no andamento da idéia. Os visitantes continuaram fazendo suas consultas e nessa residência as crianças frequentam mais por conta da proximidade com suas casas.
Vimos que estudantes Vestibulandos se fizeram presentes em busca de obras literárias e de assuntos relacionados às questões das provas. Os empréstimos foram muitos, desde livros infantis a obras clássicas, atualmente cerca de 20 (vinte) livros encontram-se nas mãos de leitores do bairro que devem entregá-los à biblioteca em 15 dias.
A idéia em 2012 é promover outro evento simbólico para chamar a atenção mais uma vezes para a importância da leitura enquanto ferramenta de mudança na vida de uma pessoa, ferramenta essa que possibilita maior cuidado com a saúde, tendo em vista que em nosso acervo existem livros que tratam da saúde, possibilita o respeito e entendimento sobre outras sociedades e culturas e acima de tudo possibilita a compreensão acerca da sociedade em que vivemos, auxiliando na analise de candidatos aos cargos públicos, por exemplo. O evento que pretendemos realizar em 2012 será para o bairro um alerta para as eleições de Outubro para prefeito e Vereadores.

Sucesso e Realizações em 2012.

biblioteca Comunitária do Tambor.

Brasil é o 10º maior doador de alimentos para a África

O governo brasileiro anunciou que enviará ao Chifre da África, como é chamada a região no extremo leste do continente, o equivalente a R$ 34,5 milhões em alimentos. O valor da doação brasileira é a 10º maior da lista de 30 países. A área está atravessando uma das piores secas de sua história, e em duas regiões do sul da Somália, foi declarada a fome.

O transporte será feito com ajuda dos governos dos Estados Unidos e da Espanha. Segundo o Brasil, serão enviadas 38 mil toneladas para a Somália e 15 mil para a Etiópia e o Quênia.

O coordenador-geral de Ações Internacionais de Combate à Fome do Itamaray, Milton Rondó Filho, falou à Rádio ONU sobre a situação precária da Somália.

“A situação é de fome, no sul da Somália. O número de refugiados que atravessa a fronteira da Somália em direção ao Quênia e à Etiópia é muito grande. É fundamental que a comunidade internacional se una. Como dizia o Josué de Castro, que foi o presidente do Comitê Brasileiro da FAO nos anos 50, a fome não é um fenômeno natural, mas sim político. Se um bilhão de pessoas passam fome no mundo, isso não é um fenômeno natural. Nós temos condições de erradicar a fome no mundo hoje”, afirmou.

A crise no Chifre da África levou o Alto Comissariado da ONU para Refugiados (Acnur) a revisar, nesta quinta (28), em mais de US$ 8,6 milhões o apelo humanitário anunciado no início deste mês. A quantia total demandada agora é de cerca de US$ 145 milhões, ou mais de R$ 232 milhões.

Até agora, o Acnur distribuiu pacotes de ajuda de emergência para mais de 100 mil pessoas no centro-sul da Somália, onde a seca é mais severa. Mais suprimentos estão sendo distribuídos para um adicional de 114 mil pessoas afectadas pela seca.

Fonte: Rádio ONU em Nova York.

Xinhua: Calote nos EUA arrastaria países para nova crise

A agência oficial chinesa Xinhua refirmou hoje, 28, o tom crítico que vem sendo adotado por Pequim em relação a discussão sobre o teto do endividamento dos Estados Unidos. Eles afirmam que o debate entre a Casa Branca e o Congresso está fazendo países em todo o mundo "prenderem a respiração".

Como os Estados Unidos têm status da maior economia do mundo e de emissor da moeda dominante de reserva internacional, o impasse político de Washington é visto como “perigosamente irresponsável”.

Jogo de covardes

A agência afirma que, com o prazo de 2 de agosto se aproximando, o embate entre democratas e republicanos é considerado por analistas como um jogo de covardes e o mercado anseia pela recuperação do bom senso.

Entre os riscos está o freio de uma recuperação econômica ainda frágil nos EUA, o que abalaria não só aquele país, mas também o mundo como um todo.

Analistas em vários países já pintam um quadro sombrio. Embora a decisão sobre o endividamento ainda não tenha sido fechada, eles alertam que um default provocaria repercussões enormes em todos os mercados financeiros globais.

Nervosismo

Nesse caso, os analistas dizem que as economias em desenvolvimento sofreriam um golpe traumático e que a economia mundial mergulharia em recessão muito pouco tempo após a crise de 2008, também iniciada nos EUA. Os mercados de ações pelo mundo mantém os sinais de nervosismo.

Por enquanto, pesquisas com investidores têm mostrado que a maioria aposta em um compromisso de última hora entre os dois principais partidos políticos dos Estados Unidos.

Fonte: Valor, com informações da agência Xinhua

Falando do Tambor!

O nome do bairro vem de uma imensa árvore que primeiramente recebi esse nome. A árvore que deu nome ao bairro se encontrava onde hoje se localiza a Volvo, no começo da rua do Tambor!

Segundo seu Zé Preto, que já esta na casa dos 70 anos, morador antigo do bairro, existia outro Tambor onde hoje fica o amigão, ele conta que se tratava de uma árvore enorme que seria possível de três a quatro homens abraçá-la. Podemos imaginar como nasceu o nome do Bairro, a tal árvore era a referência para as pessoas que vinham de outro lugar, ou pela sua grandeza e beleza chamava a atenção das pessoas que passavam.

Esta é apenas uma versão acerca das origens do nome do nosso bairro, se formos conversar com outras pessoas mais velhas, eles certamente irão narrar outras histórias, parecidas, mas não idênticas!

Nosso intuito é saber casa vez mais sobre as história sobre o bairro de contos que até parecem ficção, como o caso do lobisomem que Zé preto nos conta com uma persuasão e veracidade gritante. Em breve publicaremos mais história sobre o bairro e seus moradores.

Por aqui tem muitas história para serem contadas!

Lejeune Mirhan: Pelo Estado da Palestina Já!

Talvez não haja luta ao mesmo tempo tão antiga e tão justa do que a do povo palestino na busca de suas terras ocupadas, na busca de seu Estado nacional. Dos povos da terra, os palestinos seguramente estão entre os mais antigos e que vivem no mesmo espaço geográfico há milhares de anos.

reprodução

Logomarca da campanha brasileira em defesa do Estado da Palestina.

As injustiças cometidas contra eles remontam a uma fatídica decisão da ONU, tomada em 29 de novembro de 1947, que dividiu suas terras e autorizou a criação de dois Estados, um que acabou sendo proclamado e chama-se Israel, e o Estado da Palestina, de lá para cá nunca se constituiu. É sobre esse tema que falaremos neste artigo.

Por Lejeune Mirhan*

A campanha pelo Estado da Palestina

Antes que façamos uma análise sobre a situação atual, é importante resgatar, de forma resumida, um breve histórico do momento da criação do Estado de Israel. Na verdade a ONU votou um plano de partilha apoiado pela Grã-Bretanha, à época já um império decadente, mas ainda influente e que ocupava grande parte do Oriente Médio desde o final da 1ª Guerra Mundial. As Nações Unidas, recém-constituída como organização sucessora da Liga das Nações, tinha apenas 56 estados membros.

A votação não foi folgada. A proposta de dividir a Palestina em dois estados – pela Resolução de nº 181 da Assembleia Geral – obteve apenas 33 votos, ou seja, 58%. Houve 13 votos contrários – 23% – e 10 restantes abstiveram-se de votar (foram registradas duas ausências). Assim, 42% dos votos discordaram da criação do Estado de Israel de alguma forma. Dito de outra forma, Israel obteve menos que 60% de apoio.

A proclamação do Estado de Israel deu-se no ano seguinte, em 14 de maio de 1947, a partir de votação em uma Assembleia judaica, espécie de parlamento. Esse dia é conhecido pelos palestinos como Al Nakba, ou Dia da Desgraça em árabe. Imediatamente iniciou-se uma guerra entre israelenses e árabes. Israel ampliou as terras “doadas” pela ONU ocupando ainda mais terras “destinadas” aos palestinos pela organização.

Desse momento histórico para cá, passaram 63 anos. A decisão da ONU dividiu a Palestina em duas partes, autorizando a criação e proclamação de dois Estados, mas apenas um havia sido constituído. Não bastasse isso, centenas de aldeias palestinas foram destruídas, queimadas. Quase um milhão de árabes-palestinos foram deslocados de suas casas, de suas aldeias, de suas terras. Expulsos. Passaram a viver em acampamentos de refugiados, com suas vidas precárias, insalubres. Hoje somam quase cinco milhões de refugiados espalhados, em sua maioria, por países árabes próximos e vizinhos de Israel.

Nesse período até os dias atuais, pelo menos cinco grandes guerras e conflitos ocorreram entre os sionistas de Israel e a luta de resistência dos palestinos e árabes que lhes fazem fronteiras. O conflito não foi resolvido. O Estado da Palestina nunca foi proclamado.

Um pouco da história mais recente

Do surgimento da Organização para a Libertação da Palestina, onde participam praticamente todos os grupos de resistência à ocupação e em defesa da pátria palestina, ocorrida em 1964, até a proclamação pelos palestinos de seu Estado nacional, ocorrida em 15 de novembro de 1988, passaram-se 24 anos sem que o direito dos palestinos de terem seu Estado autorizado pela ONU fosse respeitado.

No período de 1988 e 1993, o mundo sofreu grandes e profundas transformações. Em 1989 o Muro de Berlim veio abaixo. Em agosto de 1990 Saddam invadiu o Kuwait e gerou a invasão e a agressão ao Iraque em janeiro de 1991. E nesse mesmo ano, em dezembro, a bandeira da antiga URSS foi arriada do Kremlin, na Rússia.

Ainda assim, a derrota só não foi maior porque nesse mesmo ano de 1991 iniciaram-se conversações secretas na cidade pacifista de Oslo – a mesma que sofreu na sexta passada um ataque terrorista da extrema-direita – na Noruega, pela primeira vez, de forma direta, entre palestinos e israelenses. Dois anos depois, ainda que não fosse o que todos esperavam, uma organização governamental que passou a chamar-se de Autoridade Nacional foi constituída e aceita por Israel, ainda que com extremas limitações de poderes, mas saindo do estágio anterior.

Claro, houve ressentimentos entre algumas lideranças palestinas. Argumentavam que isso foi um erro histórico e alguns chegaram mesmo a acusar Yasser Arafat de ter capitulado ante os israelenses, aceitando um acordo equivocado. A maior expressão pública dessas críticas veio de Edward Said, a quem sempre respeitei como intelectual e acadêmico, tendo lido quase toda a sua produção literária disponível em português. No entanto, não estou de acordo com essa visão negativa. Escrevi vários artigos à época elogiando, saudando a criação dessa autoridade. Melhor assim, do que o estágio anterior de completa e simples ocupação.

No entanto, aquilo que se convencionou chamar simplesmente de “processos de paz” foram praticamente interrompidos nos últimos 20 anos. As promessas de rumar para a constituição de um Estado nacional, conforme previa em detalhes com fronteiras determinadas a resolução de novembro de 1947 da ONU, nunca se materializaram. Ao contrário. As negociações eram completamente infrutíferas. A cada troca de governo de Israel, sejam eles ditos “progressistas” (do Partido Trabalhista, social-democrata), sejam eles direitistas (Likud ou Kadima), nunca foram registrados progressos.

Os israelenses, em uma campanha contra Arafat, chegaram a divulgar falsidades de que quem recusou o Estado Palestino foi Arafat, que se via pressionado pelos seus “radicais”. Pura mentira. Tal proposta nunca sequer chegou a ser cogitada pela liderança sionista e israelense.

Da proclamação pelo Estado feito pela OLP em 1988 até os dias de hoje, morreram milhares de palestinos na sua luta pela resistência, pela sua terra. Dependendo dos momentos dos conflitos a cada israelense que morre em ações da resistência morrem, em média, de dez a vinte palestinos, na sua maioria crianças, velhos e mulheres. Uma carnificina, uma barbaridade. E o mundo sempre assistiu isso passivamente e nunca conseguiu fazer nada para impedir essa situação. Em especial os Estados Unidos, a maior potência do planeta, que sempre apoiou aberta e descaradamente o Estado sionista de Israel.

No entanto, as coisas foram ficando tão ruins e os massacres continuamente perpetrados contra os palestinos que sua luta nacional foi sensibilizando o mundo. Mesmo nos oito anos do governo Bush, de direita, e nos dois primeiros de Obama, mais centrista, os Estados Unidos passaram a apoiar a solução de dois Estados para dois povos convivendo lado a lado.

A proposta concreta dos palestinos

Fracassaram todas as propostas de paz. O governo Netanyahú, de extrema-direita, que já governa Israel há dois anos, que nem sequer reconhece a OLP como representante, que nada negocia, que sequer pronuncia a palavra “Estado da Palestina”, acabou por jogar a situação em um completo impasse.

Dessa forma, a liderança nacional da resistência palestina, encabeçada por Mahmoud Abbas, que sucedeu Arafat desde sua morte em 2004, jogou sua principal cartada: faria proclamar o Estado da Palestina de forma unilateral. Após ter unificado todos os 13 grupos que atuam na resistência (Acordo do Cairo de 4 de maio de 2011) – inclusive o Hamas – proclamando a intenção de formar um governo de unidade nacional, essa mesma liderança decidiu, já desde o 1º semestre, levar à Assembleia Geral das Nações Unidas o pedido de que a Palestina seja aceita como membro pleno da ONU.

Aqui se abriu um debate na comunidade internacional, mas que foi resolvido e praticamente superado no seio do povo palestino. Com quais fronteiras os palestinos deveriam pedir a instalação de seu sonhado Estado nacional?

A proposta que vem ganhando corpo há alguns anos é a de que uma proposta aceitável – ainda que muito aquém da proposta original da partilha de 1947 – seria aquela das fronteiras anteriores a 1967. O mundo começou a aceitar essa proposta. Até que o próprio Obama, em discurso realizado em 19 de maio passado, em Washington, na sede da AIPAC, organização judaica que defende Israel – o mais poderoso lobby judaico nos Estados Unidos, extremamente rico – defendeu abertamente e de forma contundente a criação do Estado da Palestina com as fronteiras anteriores a 1967 (de 4 de junho desse ano, quando houve a chamada Guerra dos Seis Dias).

Não foi a primeira vez que um presidente norte-americano faz isso. Mas foi a primeira com a contundência do seu significado, mencionando volta de refugiados, fronteiras explícitas, Jerusalém e fez isso perante o próprio primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahú, que estava presente nesse evento. E o fez depois do acordo de unificação da liderança palestina. Mas Obama disse também que esse Estado deveria ser fruto de negociação e que ele não aceitaria, em hipótese alguma, que a ONU proclamasse unilateralmente através de uma votação e que poderia até vetar essa decisão no Conselho de Segurança da ONU.

A campanha em plano mundial

Aqui vale a pena alguns comentários e registros. Em junho passado, um dos príncipes da Arábia Saudita, chamado Turki Al Faisal, publicou um violento artigo no jornal Washington Post nos Estados Unidos que obteve imensa repercussão. Em especial com colunistas famosos como Richard Cohen, do mesmo jornal, e Thomas L. Friedman, do The New York Times. Ambos com comentários favoráveis à linha do líder saudita e membro influente da família real.

Turki faz claramente uma ameaça aos Estados Unidos se eles vetarem na ONU a criação do Estado da Palestina. Dito de outra forma, ele se proclama aberta e francamente favorável a esse Estado. E com fronteiras de 1967 pelo menos. Ambos os colunistas são conservadores, homens de pensamento no mínimo centrista para os padrões brasileiros. Portanto, o apoio deles à linha do príncipe pode estar significando que algo vem se alterando no centro da potência norte-americana.

Do lado de Israel, ouvem-se apenas ameaças e acusações de que os palestinos não negociam. Bobagem. Eles o fazem sistematicamente há exatos 20 anos, desde as conversas na Espanha e Noruega em 1991, patrocinadas pelos EUA quando era presidente Bill Clinton.

Agora, parece que os palestinos cansaram-se de tudo isso. Nada resolve. Não há disposição e nunca houve, na verdade, vontade política da parte dos israelenses para negociar a paz, para garantir as terras palestinas, ainda que estas seriam, se vingar as fronteiras de 1967, apenas e tão somente cerca de seis mil quilômetros quadrados, contra 27 mil quilômetros quadrados da proposta original de 1947. Ficariam com apenas 22%, mas ainda assim um avanço com relação ao que possuem hoje.

Dessa forma, a Liga Árabe decidiu apoiar o patrocínio da OLP junto às Nações Unidas. Os cálculos mais pessimistas da liderança palestina, levando-se em conta declarações expressas da Liga Árabe (22 países), da Organização da Conferência Islâmica (47 países), dos Países Não-Alinhados (77 países) e dos que já reconhecem a Palestina como Estado nacional, é possível que já se tenha pelo menos 140 países em apoio, mais do que suficiente para os dois terços necessários (129 países). Ainda assim, uma recente pesquisa feita em Israel indica que 77% da população coloca-se absolutamente contrária a que os palestinos tenham seu Estado nacional com base nas fronteiras de 1967, mesmo que isso levasse a uma paz duradoura.

O processo de votação na ONU

Todos os anos, no mês de setembro, as Nações Unidas se reúnem na sua sede central em Nova York em Assembleia Geral para deliberações. Pela tradição que vem desde a criação da organização em 24 de outubro de 1945.

A próxima Assembleia Geral terá o número de 66ª. Será presidida por um árabe do Qatar (um qatarino). É o embaixador do reino do Qatar na ONU há 13 anos e chama-se Nassir Abdulaziz Al Nasser. A instalação ocorrerá no dia 13 de setembro, uma terça-feira, às 15h, horário de Nova York (em Brasília serão 16h). A presidente Dilma Rousseff fará a abertura, já confirmada, como é da tradição de um representante do Brasil abrir a AG.

Apesar de ser instalada dia 13, a AG tem períodos de debates e votações dentro de uma pauta extensa. Os dois períodos de votações ocorrerão entre 21 e 23 de setembro e depois no final, no encerramento, entre 26 e 30 de setembro. Assim, no limite, a votação da petição palestina ocorrerá até o último dia de setembro.

Essa iniciativa palestina, que tem simpatia da esmagadora maioria das nações, tem que passar antes pelo crivo do Conselho de Segurança da própria ONU. Esse é um órgão que possui 15 membros, dos quais cinco são permanentes há décadas e possuem poder de vetar decisões tomadas, mesmo que elas sejam de 14 a um voto contra, por exemplo, desde que esse um voto contra seja de uma dessas nações com poder de veto, a decisão está derrubada (esses cinco países são: EUA, China, Rússia, França e Inglaterra). Se nenhum dos cinco grandes e poderosos votarem contra e não vetarem, a resolução palestina tem que vencer por pelo menos nove votos contra seis.

Os membros rotativos do CS/ONU são os seguintes, com o tempo dos respectivos mandatos (até que ano serão membros do CS): África do Sul (2012); Alemanha (2012); Bósnia (2011); Brasil (2011); Colômbia (2012); Gabão (2011); Índia (2012); Líbano (2011); Nigéria (2011) e Portugal (2012).

Difícil prever um resultado. Mas votos certos e já declarados entre esses são: Gabão, África do Sul, Índia, Líbano, Brasil e Nigéria e mais China e Rússia, dos permanentes. Isso daria apenas oito votos. Portanto, vê-se que não será uma batalha simples. Muito jogo diplomático e político ainda será jogado.

As últimas informações que nos chegam, após reunião com todos os embaixadores palestinos na semana passada na cidade de Istambul, na Turquia, é de que até 4 de agosto a formatação do texto final que os palestinos apresentarão na ONU estará pronta. Ele será fechado na cidade de Doha, no Qatar, e contará com a colaboração da Arábia Saudita, que vem apoiando com firmeza a criação do Estado, e mais o Egito, através de seu governo provisório.

Quem vai assinar a petição/moção será o próprio presidente da AP, Dr. Mahmoud Abbas. Ela deve ser protocolada diretamente com o secretário-geral da ONU, Ban Ki Moon, que deve enviá-la para apreciação ao CS/ONU. Mesmo que ocorra o veto norte-americano, ela vai à AG e o Estado da Palestina poderá ser admitido como estado não-membro, status igual ao Estado do Vaticano, que permite que participe plenamente de todos os órgãos da ONU, ainda que não tenha direito a voto.

Israel coloca-se em campo no momento, com todas as suas forças, despachando seus diplomatas para todos os países – em especial o Brasil – para tentar convencer as representações diplomáticas das nações a votarem contra os palestinos na ONU. Um caminho antecipadamente perdido. Assim, devemos nos preparar para reações duras por parte do governo fascista de Netanyahú, retaliações e até possíveis revisões nos acordos de Oslo, retirando garantias e direitos dos palestinos que lhes são assegurados. Pagarão elevado preço por isso se o fizerem.

Deflagrar uma ampla campanha no Brasil

O Brasil, como sabemos, joga e jogará papel de destaque nesse processo. Em 10 de dezembro passado, o então presidente Lula assinou o reconhecimento do Estado da Palestina. Depois disso, praticamente toda a América Latina – à exceção da Colômbia, um protetorado estadunidense no subcontinente – reconheceu em seguida. O próprio presidente Lula vem fazendo articulações internacionais em vários continentes para que os países votem pelos palestinos na ONU.

Pensando em formas de prestar uma solidariedade mais ativa aos palestinos é que um grupo expressivo de entidades da sociedade civil brasileira vem se reunindo desde o dia 6 de junho na sede do PCdoB. Já foram feitas seis reuniões. A sétima ocorreu na segunda-feira, dia 25 de julho. Tais reuniões tem contado com 30 a 40 ativistas internacionalistas que representam essas entidades. São abertas aos apoiadores sinceros da causa e da campanha pelo Estado da Palestina Já! Em especial para as entidades representativas.

As decisões até o momento são de que é fundamental termos uma página da Campanha na internet, que está sendo preparada. A logomarca já foi definida. Materiais e peças publicitárias da campanha serão produzidas. Um ato de lançamento será marcado e deve ser de massa, com expressivas personalidades nacionais presentes. O ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva será convidado e poderá nos dar a honra de estar no evento. A data indicativa é 12 de agosto, mas ainda não está fechada, podendo sofrer alterações. Vamos dar ampla divulgação quando tudo estiver definido. Pensamos em realizar uma manifestação de rua, de massas, pacífica, pela paz e pelo Estado da Palestina.

Até o presente momento, a campanha é integrada por dezenas de entidades que representam praticamente todos os setores da sociedade brasileira. Temos já confirmados no Comitê de Campanha diversos partidos políticos (PT, PCdoB, PSDB e PPL), centrais sindicais (CUT, CTB, Força e CGTB), entidades juvenis e estudantis (Oclae, UNE, UBES, ANPG, UEE/SP, UPES, UJS e CEMJ), entidades de mulheres (FDIM, UBM, MMM, CMB, SOF, CF 8 de Março), entidades de negros (Unegro, CNAB e MNU, Grupo Kilombagem), entidades comunitárias (Conam e CMP), entidades de luta pela paz (Cebrapaz e Conselho Mundial da Paz), entidades árabes (Fepal, Fearab, Movimento El Marada Libanês, Portal Arabesq, Associação Beneficente Islâmica do Brasil, Instituto Jerusalém do Brasil, Jornal Gazeta Árabe, Revista Sawtak, Sociedade Palestina de SP), movimentos sociais expressivos e diversos tipos de entidades e/ou instituições (tais como o MST, Consulta Popular, Assembleia Popular, Nação Hip Hop, Sindicato dos Radialistas de SP e Portal Vermelho). Outros partidos, centrais e movimentos sociais nacionais estão sendo convidados a aderirem à campanha, que já aprovou um Manifesto Nacional que será divulgado no dia do lançamento público da campanha.

Diversas redes sociais, em especial o Facebook, já criaram páginas da campanha que crescem a cada dia. Companheiros parlamentares como Adriano Diogo (PT/SP) e Jamil Murad (PCdoB/SP) estão empenhados praticamente em tempo integral na campanha. Dirigentes partidários como a Iole Ilíada e Ricardo Abreu, respectivamente SRI do PT e do PCdoB, dedicam-se integralmente. As secretariais internacionais da CUT, CTB, Força e CGTB já designaram companheiros que nunca faltam às reuniões semanais da campanha. A mesma coisa com as mulheres, jovens, negros, estudantes, líderes comunitários, enfim, toda a sociedade brasileira vai expressando seu apoio a essa que é a mais justa luta da atualidade.

De minha parte, não tenho dúvidas: lutar hoje contra o imperialismo e contra o sionismo é dedicar-se de corpo e espírito a essa magnífica campanha. Sei que vozes da discórdia aparecerão, mas são minoritárias. Eu as chamo de viúvas de Oslo e viúvas e órfãos de Edward Said, aqueles que dizem que o Estado da Palestina está fadado ao fracasso, que será um bantustão, que Israel vai sair ganhando e vai se fortalecer com isso. Só não explicam porque toda a máquina imperialista e sionista no mundo se move contra a criação desse Estado.

As forças vivas da resistência palestina, as que estão na linha de frente da batalha, nunca tiveram dúvidas: qualquer que seja o tamanho da terra original da Palestina onde os palestinos possam criar em seu solo pátrio esse seu Estado Nacional, por mais problemas que possa ainda vir a ter, já seria um significativo começo. Historicamente eles serão vitoriosos em sua luta. Quiçá um dia tenhamos um só Estado, a Palestina, pátria de todos os povos irmãos que vivem milenarmente na região.

*Lejeune Mirhan é sociólogo, professor, escritor e arabista. Membro da Academia de Altos Estudos Ibero-Árabe de Lisboa e Diretor do Instituto Jerusalém do Brasil. Colunista de Oriente Médio do Portal da Fundação Maurício Grabois – FMG. Colaborador da Revista Sociologia da Editora Escala. E-mail: lejeunemgxc@uol.com.br

Não sorria nunca de um preconceito

Urariano Mota *

Se alguém algum dia disser que Karl Marx roubou o socialismo dos nazistas, creio que diante de tamanho absurdo a maioria de nós não conseguiria conter um sorriso, ou mesmo a mais ruidosa gargalhada. E se esse mesmo alguém dissesse que haveria uma escala, uma hierarquia entre as raças, de tal modo que lá num pódio de muitos níveis, em primeiríssimo lugar estivesse a raça, vale dizer, a ariana, e lá no fim, no último dos últimos, estivessem os ciganos, os negros e os judeus, creio que talvez olhássemos o profundo ignorante à procura de um sinal de loucura. Antes, é claro, da mais estrepitosa risada.

No entanto, os motivos cômicos logo sofreriam um abalo se um mais avisado nos lembrasse que tais “piadas” foram ditas por Hitler e pelos nazistas. Ah, diante da lembrança do genocídio, do sofrimento e infâmia que tais cômicos impuseram ao mundo, toda a sua sangrenta palhaçada deixaria de ser motivo de riso. Pois o cômico, assim como a felicidade, a raiva, o amor, o ódio, toda manifestação legítima de humanidade, sempre se dá em um contexto de vidas e significados. E deles, um dos que merecem mais cuidado talvez seja o do preconceito, por mais cômico, absurdo e de irresistível comicidade pareça. Pois as caveiras também mostram os dentes, mas nunca são dignas de um sorriso.

Essas curtas reflexões nos vêm quando lemos as notícias do terrorista de extrema-direita na Noruega. Notem que ele, ou melhor, eles, porque o bravo rapaz não agiu só nem é uma exceção de loucura em um mar de sanidade, notem que à sua maneira ele atualiza – se é possível atualizá-las, em vez de retirá-las das tumbas - as ideias nazistas. Excertos de um seu comunicado dizem:

"Nós, a livre população nativa da Europa, por este meio declaramos uma guerra preventiva contra todas as elites marxistas/ multiculturalistas da Europa Ocidental... Sabemos quem vocês são, onde moram e vamos atrás de vocês. Estamos no processo de apontar cada traidor multiculturalista na Europa Ocidental. Vocês serão punidos por cada ato de traição contra a Europa e os europeus. Com o objetivo de romper com sucesso a censura da mídia marxista/ multiculturalista, somos forçados a empregar operações mais brutais e de tirar o fôlego, que resultarão em baixas."

Qual de nós, se visse essas linhas em um texto ou em um vídeo, qual de nós as acharia dignas de uma resposta fundada, fundamentada e, mais que isso, responderia a elas com as armas da razão, e da artilharia para melhor defesa? Poucos, nenhum, ninguém, a julgar pelas medidas e reações tomadas quando o criminoso as tornou públicas na web. E vem muito ao caso dizer que tais “ideias” na Noruega, na Europa hoje, e até no Brasil, com a devida tradução, não são incomuns nem, pior, expressam uma louca exceção. Há um certo tempo aqui e ali na Noruega, Inglaterra, e noutros mais puros, olhares atravessados e comentários resmungados falam algo parecido dos imigrantes não-brancos. Mas uma coisa é um olhar, dizemo-nos, uma coisa é um murmúrio, completamos, outra bem distinta é um massacre com bala dundum. Dessa última vez contra iguais em raça, porque estariam maculados pelo pensamento de aceitação para os diferentes.

No comunicado antes dos crimes o porta-voz dos seus iguais à direita falou as mais velhas piadas, que não mereciam o mínimo esforço para uma rápida contestação. Aquela coisa antiga de raça, “população nativa da Europa”... mas que raça pura?, nos perguntávamos. Risos, com muitos risos respondíamos. Aquela coisa absurda de “elites marxistas/ multiculturalistas da Europa Ocidental”. Putz, que é que é isso? Elite marxista, paradoxo, e multicultural, como se o mundo não fosse em si uma multicultura. Quá-quá-quá, esse cara é um humorista. E este “sabemos quem vocês são, onde moram e vamos atrás de vocês. Estamos no processo de apontar cada traidor multiculturalista na Europa Ocidental. Vocês serão punidos por cada ato de traição contra a Europa e os europeus”? Por favor, pelamordedeus, esse viking estaria mais para Hagar, o horrível.

E no entanto, vimos depois que o piadista devia ter sido tomado a sério e recebido de volta contra ele e assemelhados uma luta encarniçada, sem quartel, sem hora nem descanso. De todas as maneiras, modos e pensamentos, pela escrita, pelo verbo, por atos e ações. Da desgraça fica um alerta. Se continuarmos a julgar como piada os mais bobos preconceitos contra sexos, raças, em resumo, contra gentes, depois não seremos dignos sequer de pena. A nova e profunda depressão econômica, que não se aproxima lá, pois já começou, deveria redobrar a nossos cuidados. Uma primeira providência, de um ponto de vista intelectual, creio, seria não sorrir nunca mais de todo, do mais ridículo e risível preconceito. Pois preconceitos são muito graves. Eles sempre matam pessoas.

2 comentários

* Autor de “Os Corações Futuristas” e de “Soledad no Recife”, que recria os últimos dias de Soledad Barrett, mulher do Cabo Anselmo, executada por Fleury com o auxílio do traidor.

* Opiniões aqui expressas não refletem necessariamente as opiniões do site.

biblioteca comunitária do Tambor

A biblioteca comunitária do Tambor completou um ano de fundação no dia 28/02. Já foi localizada no espaço da Associação de Moradores do Bairro. Entretanto os "donos" da associação solicitaram a retirada dos livros do local. Hoje a Biblioteca busca apoio junto a entidades para que se posso ser viabilizado um espaço comunitário onde os leitores possam ler e pesquisar mais a vontade.

A biblioteca fica aberta para a solicitação de livros didáticos, literatura, linguas, almanaques e uma diversidade de livros que estão disponíveis facilmente para os interessados.

Visitem nosso acervo.

Rua do Juá, nª 114, Tambor.

Plenário vota três acordos internacionais nesta manhã

14/4/2011 6:40, Por Agência Câmara

O Plenário realiza sessão extraordinária nesta manhã para votar três acordos internacionais:

- PDC 2489/10, que aprova acordo entre o Brasil e o Uzbequistão sobre cooperação econômica e comercial;

- PDC 2548/10, que aprova o texto do Acordo Básico de Cooperação Técnica entre o Brasil e a Libéria, celebrado em 2009; e

- PDC 2833/10, que aprova emenda a acordo de transporte rodoviário internacional de passageiros e cargas entre o Brasil e a Guiana.

Íntegra da proposta:PDC-2489/2010PDC-2548/2010PDC-2833/2010Da Redação/WS

1912: Naufrágio do Titanic

14/4/2011 3:36, Por Deutsche Welle

A viagem do colosso de 50 mil toneladas havia se iniciado no dia 10 de abril em Southhampton, na Inglaterra, com destino a Nova York. O maior navio já construído media cerca de 270 metros de comprimento por 28 de largura e tinha oito fileiras de convés. Era quase tão grande quanto um quarteirão de prédios de 11 andares.

Era movido a vapor, gerado pela combustão de carvão em 159 enormes fornalhas. Tinha 90 caldeiras e quatro motores. A construção foi feita pelos estaleiros mais famosos de seu tempo, Harland e Wolff, de Belfast, e entregue à White Star Line a 2 de abril de 1912.

Já na manhã de domingo, dia 14 de abril, o Titanic recebeu a primeira das seis mensagens de advertência que chegariam ao longo do dia, sobre um campo de gelo à frente, perto de ilha de Terra Nova, no Canadá.

Noite clara, mas sem luar

Logo depois do jantar, enquanto os passageiros da primeira classe comiam a sobremesa, o capitão, Edward J. Smith, ainda subiu até a ponte e conversou com o oficial de guarda sobre o tempo calmo e a dificuldade de visualizar icebergs naquela noite clara, mas sem luar.

Embora não dispusessem de binóculos, os vigias da noite, Frederick Fleet e Reginald Lee, assumiram seus postos e, pouco antes da meia-noite, Fleet reconheceu a ponta de um iceberg 460 metros à frente e avisou a ponte. Simultaneamente à manobra de desvio, começaram a ser fechadas as portas dos compartimentos abaixo do nível da água, selando o destino de muitos trabalhadores.

Cerca de 30 segundos após ser avistado, o bloco de gelo atingiu o navio a estibordo. O impacto foi sentido por vários passageiros como um tremor seguido de um rangido metálico. Dez minutos após a colisão, a água já atingia quatro metros acima da quilha e inundava completamente todos os compartimentos danificados.

Pouco menos de hora e meia

Thomas Andrews, assistente dos construtores, calculou que ainda havia de uma hora a uma hora e meia até que a embarcação afundasse completamente, ao que foram iniciados os pedidos de socorro e dadas as ordens aos passageiros para que vestissem os coletes salva-vidas, ao mesmo tempo em que os botes eram lançados ao mar.

O navio salva-vidas Carpathia, que ia de Nova York a Liverpool, estava a 94 quilômetros dali e tomou curso em direção ao Titanic, mas só chegaria quatro horas mais tarde. Houve tumulto e desorganização enquanto os botes salva-vidas eram baixados e ocupados. Temendo-se que eles virassem no mar, os tripulantes inicialmente não permitiram que fossem lotados com a capacidade máxima, 60 pessoas.

Ao descer o bote de número 14, um oficial disparou três tiros para o ar, a fim de evitar que outros passageiros pulassem no bote já cheio. Começou a haver pânico entre os passageiros. A esta altura, já estavam sendo disparados os sinais luminosos e o navio afundava, inclinado.

Banda tocou o hino do próprio funeral

Enquanto isso, a banda continuava tocando no salão de jantar. O maestro Wallace Henry Hartley ordenou tocar Mais perto de ti, Senhor, o qual ele dizia que seria o hino de seu funeral. Às 2h10min foi enviado o último pedido de socorro. Cinco minutos depois, a ponte de comando era invadida pela água. Oito minutos mais tarde, já com popa e proa perpendiculares, o casco partiu-se ao meio e afundou.

Os 705 sobreviventes (há também uma versão de que teriam sido 706) foram resgatados pelo navio Carpathia, que chegou ao local às 3h30min. Eles chegaram a Nova York quatro dias mais tarde.

O inquérito iniciado a 2 de maio na Câmara do Comércio da Inglaterra recomenda, em seu término, que existam mais compartimentos à prova d’água em navios transatlânticos, botes salva-vidas para todos a bordo e melhores vigias (aberturas).

Os destroços do Titanic foram encontrados em setembro de 1985 pela expedição franco-americana chefiada por Robert Ballard, a 3797 metros de profundidade.

Presidente chinês pede que líderes do Brics sejam solidários na busca pelo desenvolvimento comum

14/4/2011 4:35, Por Agência Brasil

Renata Giraldi
Repórter da Agência Brasil

Brasília – O presidente da China, Hu Jintao, pediu hoje (14) aos líderes dos países do Brics - grupo que reúne o Brasil, a Rússia, Índia e,partir de hoje, a África do Sul – para reforçar a parceria visando ao desenvolvimento comum. O chinês afirmou que a cooperação contribui não só para o crescimento econômico e social dos cinco países, mas também para a paz e o desenvolvimento do mundo.

As informações são da agência estatal de notícias da China, a Xinhuan. “Devemos construir sobre o que temos conseguido e planejar o futuro”, afirmou Hu Jintao. Segundo ele, o caminho é aderir aos princípios básicos da solidariedade, confiança mútua, abertura, transparência e do desenvolvimento comum.

“Devemos permanecer firmemente comprometidos com os interesses comuns dos países do Brics, intensificar a coordenação nos domínios da economia internacional, financeira e de desenvolvimento e reforçar a posição e o papel dos mercados emergentes e países em desenvolvimento na governança econômica global”, disse o presidente chinês.

Os líderes dos países que compõem o Brics estão reunidos hoje na cidade de Sanya, no Sul da China. A presidenta Dilma Rousseff, o presidente russo, Dmitry Medvedev, o primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, e o presidente sul-africano, Jacob Zuma, mantiveram encontros bilaterais e posaram para a foto oficial. do encontro

De 2003 a 2010, o crescimento dos países do Brics representou cerca de 40% da expansão do Produto Interno Bruto (PIB) mundial. Apenas o PIB do grupo corresponde a 25% da economia mundial.

No período, houve um aumento de 575% na corrente de comércio entre o Brasil e os países do Brics (as trocas passaram de US$ 10,71 bilhões em 2003 para US$ 72,23 bilhões em 2010). A estimativa de comércio total entre esses países passou de US$ 38 bilhões em 2003 para US$ 143 bilhões em 2009 e para US$ 220 bilhões em 2010. Os números ainda não foram fechados.

Brics discutem na China reforma do sistema monetário internacional

14/4/2011 4:35, Por Agência Brasil

Brasília – Líderes dos países do Brics – grupo que reúne o Brasil, a Rússia, Índia, China e, a partir de hoje (14), a África do Sul – reúnem-se em Sanya, no Sul da China, para a terceira cúpula do bloco, cujo tema principal é a reforma do sistema monetário internacional.

A presidenta Dilma Rousseff, o presidente russo, Dmitry Medvedev, o primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, e o presidente sul-africano, Jacob Zuma, tiveram encontros bilaterais com o presidente chinês, Hu Jintao, e participam da cúpula hoje.

Segundo o Ministério do Exterior chinês, o país quer fortalecer, durante a reunião, a coordenação e a cooperação mútua pela reforma do sistema monetário internacional, pelo controle da flutuação no preço das commodities, pelo combate às mudanças climáticas e pelo desenvolvimento sustentado.

Um documento, que será divulgado no fim da cúpula, vai resumir o consenso alcançado pelos cinco países em temas de interesse mútuo, segundo a agência de notícias Xinhua.

“Os líderes do Brics vão enviar um sinal de confiança, solidariedade e cooperação para a comunidade internacional”, informou um representante do Ministério do Exterior em declaração reproduzida pela agência estatal chinesa.

Apesar das diferenças, como o perfil de suas economias, grau de desenvolvimento e os sistemas políticos, os cinco países têm uma série de interesses coincidentes como, por exemplo, o objetivo de transformar o G-20 (grupo que reúne as maiores economias mundiais) no principal mecanismo de gerenciamento da economia global.

Brics alertam para risco de colapso na Rodada de Doha

13/4/2011 10:31, Por Redação, com Reuters - de Pequim

Os ministros do Comércio do Brasil, Rússia, Índia e China (que formam o grupo dos chamados Brics), reunidos na capital chinesa, alertaram nesta quarta-feira que as conversações sobre o comércio global estão muito próximas de um resultado negativo, mas acrescentaram estar dispostos a retomar as negociações baseadas em acordos acertados em 2008.

“O delicado equilíbrio de trocas alcançado em mais de 10 anos de negociações e contido no texto de esboço de julho de 2008 corre o risco de entrar em desordem”, disseram os ministros dos Brics no esboço de um comunicado à imprensa obtido pela agência inglesa de notícias Reuters.

Os ministros do Comércio e da Economia estão reunidos na China, antes de uma cúpula dos Brics na quinta-feira. O grupo é a favor de continuar as conversações com base no acordo preliminar que quase resultou em um consenso final em meados de 2008.

“Os ministros continuam dispostos a concluir a rodada com base nas modalidades do esboço”, disse o comunicado. Os Brics são formados por Brasil, Rússia, Índia, China e a África do Sul foi recentemente admitida.

Expectativas

O 3º encontro de líderes do Brics será realizado nesta quinta-feira em Hainan, no sul da China. O especialista em relações internacionais da Academia de Ciência Social da China, Ye Hailin, afirmou que apesar dos interesses divergentes entre os países, é aguardada uma voz única do Brics. Ye apontou que a criação de um mecanismo cooperativo é baseada principalmente em interesses comuns. Nos últimos anos, os acontecimentos internacionais unem os integrantes nas suas políticas. Ye exemplificou:

– O caso mais recente é na questão da Líbia. Nenhum integrante do Brics apoiou a iniciativa da Organização do Tratado Atlântico Norte (Otan) contra o país africano. Agora, é preciso coordenar a ação. Que os cinco integrantes do Brics conscientemente tomem decisões semelhantes para criar uma voz comum. Será um grande avanço – disse.

Os integrantes do Brics ocupam 30% do território e abrigam 42% da população mundial. O potencial de cooperação é gigante. Cada país vem para o encontro com expectativas e necessidades diferentes. O Brasil quer aproveitar o bloco para reforçar as relações com outros países emergentes e se inserir de forma melhor na cadeia de produção global. A Rússia quer desempenhar papel no mecanismo para elevar a influência internacional. A Índia tem a expectativa de discutir com líderes do Brics sobre política internacional e cooperação econômica entre os integrantes.

A África do Sul quer ser o porta-voz do continente africano e defender os interesses de seus países. Enquanto a China pretende reforçar a coordenação e colaboração com integrantes do Brics nos assuntos internacionais para consolidar e ampliar as parcerias pragmáticas em todas as áreas. Ye comentou:

– A união dos cinco países do Brics é motivada pelo estabelecimento de uma ordem econômica justa. A China quer que os integrantes do grupo procurem pontos comuns para regularizar o mecanismo dos cinco países. Cada país tem seus interesses, mas é esperado por todos um consenso para fortalecer o BRICS.

Trata-se da 1ª cúpula depois de a África do Sul ter sido incorporada ao bloco. O papel da China, país que assumiu a presidência rotativa do BRICS e que tem a 2ª maior economia no mundo, despertou a atenção de todos. Segundo Ye, a China não pretende ser o líder do Brics, mas sim, promover negociações, paz e coordenação dentro do grupo. O especialista explicou:

– A China é um país com economia voltada para o exterior e possui uma alta dependência dos outros. Isso faz com que mantenha um laço estreito com a Índia, Rússia, Brasil e a África do Sul, fato que não é tão evidente entre os outros integrantes do BRICS. O país serve de entreposto tanto de importação quanto de exportação. Os laços comerciais que a China tem com os demais integrantes, a motiva a unir todos, fazendo com que o bloco exerça impacto maior no comércio global.

Os Brics são formados por Brasil, Rússia, Índia, China e também pela África do Sul.

Educadores: PNE é peça-chave para melhorar ensino

13/4/2011 13:46, Redação, com ABr - de Brasília

O Plano Nacional de Educação (PNE), em tramitação no Congresso Nacional, é peça-chave para o Brasil melhorar o nível de aprendizagem noensino médio. É por meio dele que o país poderá corrigir as falhas no sistema educacional como o despreparo dos professores para lidar com alunos do “século XXI” e a ausência de regras claras sobre a universalização do ensino.

Essa análise foi feita pela diretora executiva do Movimento Todos pela Educação, Priscila Cruz. Ela alerta que a apreciação pelos parlamentares deve ser acompanhada pela sociedade porque se trata de um plano que “está acima de governo e de interesses imediatos”. Para Priscila Cruz, no cenário atual “quem paga a conta é o aluno pela ineficiência, por não aprender ou por sair da escola antes da conclusão”.

Ela defende maior investimento na carreira do magistério para despertar o interesse daqueles que tenham sido os melhores alunos do ensino médio para essa profissão.

– A gente tem no país apenas 11% dos jovens que concluem o ensino médio com o aprendizado mínimo de matemática. Então a gente tem pela frente uma batalha imensa para tentar garantir o direito de todos os alunos para este conhecimento.

Na avaliação dela, é necessário ter professores mais engajados com essa missão.

Priscila Cruz reconhece, no entanto, que a tarefa de ensinar se tornou um grande desafio porque hoje as vagas nas escolas estão abertas para todos. E a maioria que não consegue alcançar o mínimo de aprendizagem muitas vezes são alunos de famílias pobres que chegam às salas de aula com problemas de saúde, de transportes e outras dificuldades advindas da sua condição social.

Essas dificuldades, conforme defende Priscila Cruz, devem ser compensadas com um bom programa de ensino que deve ter a figura do professor no centro de tudo.

– A gente tem que ter na escola uma política compensatória para que essas crianças que estão nas camadas mais pobres, mais vulneráveis, excluídas, possam se igualar em oportunidades porque não é justo ter uma desigualdade tão grande.

Ela citou o resultado de um levantamento do Programa Internacional de Avaliação de Alunos (Pisa) da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) no qual foi constatado que os países melhores colocados na qualidade do ensino, entre eles o Canadá, a Coreia do Sul, a Finlândia e Xangai, conseguiram atrair 30% dos alunos do ensino médio para a carreira do magistério.

– A gente não tem isso aqui, a carreira não é suficientemente atraente.

Além disso, afirmou que o Brasil não tem uma preparação adequada nas faculdades de pedagogia e de licenciatura.

– A formação é muito voltada para a teoria e é pouco prática no sentido da didática para atrair os alunos.

Ela defende ainda a adoção de regime de atuação para o ensino federal, estadual e municipal e a implantação de uma Lei de Responsabilidade Educacional.

Para o professor titular da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo (USP), Nilson José Machado, a falta de estudantes interessados na carreira de professor não é causada majoritariamente pelas condições salariais dos educadores. Mas pelas pelas péssimas condições de trabalho e pela desvalorização simbólica da carreira.

– Há uma condição de trabalho inteiramente deteriorada na educação básica. Isso passa pelo salário, mas, absolutamente, não se resume a ele. Um professor com 40 horas semanais tem de estar 32 duas horas na sala de aula por semana. Isso, independentemente do salário, é uma péssima condição de trabalho.

De acordo com Machado, existe um bom número de professores com boa formação, mas que são atraídos para outras profissões em razão das condições precárias do ensino.

– Os professores bem preparados existem aos montes, mas eles foram paulatinamente expulsos da sala de aula buscando melhores condições de trabalho –, disse.

– A política que existe de preparar melhor os professores que estão na sala de aula é um furo n’água, porque quanto mais preparado o professor fica, mais ele vai procurar outra coisa para fazer –, completou.

Ele ressaltou ainda que a profissão de professor precisaria, como ocorre na maioria das ocupações com responsabilidade social, ter uma instituição de regule a profissão.

– Tem de haver instituições como a Ordem dos Advogados do Brasil para os docentes. Já faz muito tempo que a gente não tem esse tipo de regulação.